包袋紙袋

文章来源：http://news.mydrivers.com/1/462/462405.htm

看了兩條跟霧霾和套套相關的新聞，不知道該信哪一個。港媒稱：北京連續遭遇霧霾，口罩銷售超越避孕套這新聞似乎很合邏輯，避孕套是性愛需求，當彌漫的霧霾危及生命時，飲食男女對生存安全的基本需求已經超越了愛愛需求。口罩銷售超避孕套，很直觀地表現了彌漫的霧霾焦慮。當我覺得杜蕾斯們肯定郁悶不已時，同一版面看到了另一則新聞，似乎推翻了港媒的報道。一則報道稱，北京霧霾安全套暢銷，美媒稱：擔心寶寶質量而避孕。這報道似乎也符合邏輯，雖然沒有嚴謹的科研結果表明霧霾會影響寶寶質量，但生寶寶是大事，過度防衛總不是壞事。但兩則新聞讓我糊涂了，這霧霾與套套銷售到底是什麼關系啊？估計不久媒體又會報這樣一條新聞：北京霧霾使人們更愛宅家中，避孕套銷售超口罩。難道這不也很符合邏輯嗎？每次世界杯期間就有這種自相矛盾的報道，世界杯期間套套銷量大增，因為狂野的足球促進性欲。也有相反報道，說套套銷量反減，因為足球奪走了男人，制造了很多足球寡婦。正說反說，好像都對。這樣的報道能信嗎？反正我是不信的，多缺乏事實和大數據支撐，多是閉門拍腦袋臆想出來的判斷，或者多是個案統計根據身邊的個案，或者局部小數據推出來的結論。拿套套當噱頭，用假性因果誤導受眾，當做笑話看看就行，千萬別當真。文章糾錯微信公眾號搜索"驅動之家"加關注，每日最新的手機、電腦、汽車、智能硬件信息可以讓你一手全掌握。推薦關注！【微信掃描下圖可直接關注】閱讀更多：評論分析霧霾數據報告銷量安全套好文共享：收藏文章

關鍵字標籤：岡本經典003極薄系列